ギズモードジャパン

あきらかに違うと思うんだけど・・・どういう意図のニュースですか？

多分、違いがわからない？そんなことはありえないね！Ｈahahaってニュアンスがあたんじゃないかと

しかし圧倒的だねDirectX10は...

これほどの差がでるのであれば、購入考えますよね・・・。

べつにDirectX9でもDirectX10と同じことができる。
プログラミングが面倒なだけ。

MS謹製のはもちろんCrysisもDX10をウリにするためか、明らかにDX9で出来て当たり前のことを削って差つけてるわ。Crytekは以前もAMD64+64bitOS専用パッチとか出してたが金もらってるんだろね。アホらし。

同じプログラムでDirectX9とDirectX10でこんなに違いがあって、綺麗なんですよっていうのが言いたいんじゃないかな。

素直に、新規パーツ検討中ゆえ、とても有益な情報でした。

C:\windows\system32\に改変したDLL 7個をブチ込む。DirectX SDKをインスコしてDirectX SDKのTutorialでデバッグしたらXP上でもDirect-X10を稼働させる事が出来るものが結構ある。

あほらしいとか煽ってるヤツは黙って９にしがみ付いてろ

9.0と同じ労力で10.0ぐらいの表現ができるなら充分買いだと思うけどなぁ。
そりゃ苦労すれば9.0でも同じ表現できるかもしれないけどモチベーション＆労力って大事だと思う。

一番最初のコメントの人も言ってますが、明らかに同じ画面（同プログラムでのCG）で比較してませんよね。
１４型テレビで観ている人が、CMで新型TVと従来品との画質の差を見せつけられているみたいです。
ナンセンス。

コレあれじゃねえのか。
同じゲームでも
10と9で違う処理かましてるんじゃね？
つまり綺麗なのは10用しか作ってませんよー的な。
最初から10対応で作ってるゲームじゃないと
９とそんなには違わないはずだぜ。

つまりVista導入するかどうかは
この画面が綺麗かどうかっていうよりも、
DX10対応タイトルの数で決まるんじゃね？

酷いなこれｗ
明らかに9を劣化させすぎｗ

驚きです。特に波なんか本物みたい。

＞DX9で出来て当たり前のことを削って差つけてるわ。

こういう裏情報？的なこと言う人ってどこでも結構いるけど証拠とかはあるんですか？

＞明らかに同じ画面（同プログラムでのCG）で比較してませんよね。

同じでしょ？

directxの事良く知らないけど
directXってエフェクトとか、波－雲の表現ナドのプログラムの集まり？

こういうインチキ記事を書くな。
Direct3D9でシェーダーが登場した時点でシェーディング処理は自由に近くなった。だから９でも１０でも同じ表現は可能。ただ１０では面倒な処理等を行ってくれるライブラリが充実してるから開発者にとっては大きな違いとなる。

グラムさんへ
「こういう裏情報？的なこと言う人ってどこでも結構いるけど証拠とかはあるんですか？」
確かに証拠もないのに叩く人が多いですよね
しかし使っているソフト名やパーツの構成だけ書かずにこんな記事書くのこそ証拠がないと言えませんか？

なにもこんなオーバーな比較画像を貼らなくても10のほうが9より優れていることはわかります。
実際にXPで3Dアクションゲームをやり込んでいる人ならわかると思いますが、9でも画質クオリティの設定次第ではどちらの表示も可能です。カンペキに同じとまでは言えませんが少なくとも静止画のサンプルならば、10のものとされている画像品質に極めて近いレベルの表示はGPUの能力次第で可能であるという意味です。

Vistaを買う価値はないです。
Windows7が控えているこの時期に、優秀なXPをゲームのために捨てるのは馬鹿げてます。

一番下の画像は水面が荒れすぎじゃない？

なんか比較方法が汚いな…
この説明じゃ、木の画像の方では光はVistaじゃないと出せない！
水面や空を綺麗に表示するにはVistaじゃないとダメ！
と、知識のない人は思っちゃうだろう。
DirectX10の凄いところを見せたいのなら、もっと同等の条件で比べるべき。

比較条件がまったくわからない。
間抜けな比較だね。
比較というより広告か。
directx9ってps2より汚いんですかねｗ

ほとんど変わらんジャンｗ