ギズモードジャパン

お互いが、これを使い出したら、最後はどうなるんでしょうね。

あくまでも目的は殺人なので、死体の山でしょう。

人間ってつくづくバカだ、と感じる記事です。

実に合理的ないい兵器だ。
これで自国の人的被害を抑えられるならどんどん投入した方がいい。
兵士の死亡を抑えられるのはもちろんの事、捕虜にされて政治的に利用されたり救出の作戦行動が必要とされることもなくなる。

何より「兵士」の製作、維持にかかるコストと兵器の製作、維持にかかるコストを比較した場合、無人戦闘機使用によるコスト削減は非常に魅力的。

日本も将来的には導入運用を考えるべきだろう。

こんなもの遠くから銃撃すれば壊れるだろう…
ついに倫理が崩壊したな

理想的だ、人的被害がといっておられるようですが、
結局のところこれらの欠点である、熱・音による被発見性による陳腐化は避けられないかと。

最終的に人的投入も絶対に必要となりますし、
(少々頭と人を使えば無力化できるラジコンの降伏勧告など受け入れますか？)
また装甲化された相手に対しての火力は持たせられず、それに対応させる兵器の携行などとてもできないでしょうからあくまで補助的な意味合いで使われるのがせいぜい。
第1次世界大戦以前ではまだしも、正面きって戦うことなどないに等しい状況では、まず主力にはなりえませんしこれらが代わりに戦争するなんてことは土台無理があります。

　どんな兵器も始めはこんなの役に立つの?、だったんだよなぁ。
　

この兵器の脅威は最前線ではないのではないでしょうか？
こんな物が突然都市部にゾロゾロと現れた場合皆さんは
どう対処しますか？
まさに殺人マシーンとして活躍してくれる事は容易に想像
がつきます。（つまり無差別テロ用）
分解して運べば爆発物とかを持ち込むより簡単そうにも
思います。
戦いの連鎖を維持しよう維持しようとする連中が実在する
事を証明するような兵器ですね。

夜間の市街戦やジャングルの、ゲリラ掃討には使えそう

・・・。

なんで殺す？

口があるならお話すればいいじゃん

こんなの作って。。。

意味があるのかな？

あるって言う人ぉぉ

教えて！

　ロ　ボ　ッ　ト　三　原　則　違　反　で　す

これによってテロリストと戦ってる人達の被害が少しでも減るんならいいと思いますけどねぇ。
ロボット三原則は人間が操作していた(多分)と思うので問題ないかと。
テロリスト側が同じようなのを使うのではという問題はUAVをテロリストが今のところ使ってないところをみると問題ないかと。
あとこれは主力として使うつもりではないと思うのですけど。
お話すればって…いいですね夢が見れるって。

ろぼっとじゃなくてラジコンじゃ？

殺せ殺せ！子供も女も敵も見方も… というのじゃまずいから、
ヒゲ面認識機能があるといいね。

実はこの手の無人戦車は、第二次大戦中ナチによって使用されてる。
大した効果はなかったけどね。