メルマガ登録
ブログパーツ取得Macbook AirはSSD増設でも性能はほとんど変わらない
掲載日時：2008.02.08 22:00
64GBのSSD搭載モデルとHDD標準モデルのMacbook Air、その価格差は1300ドルです。―果たして1300ドル分の違いはあるんでしょうか？
というわけで、早速Ars Technicaが両方一度に試したベンチマークの結果をグラフにまとめてくれました。比較材料としてMacbook、Macbook Proも並べる用意周到さで話題になったページです。
テストでは4200rpmのPATAドライブを注目のSSDドライブに交換してみました。天井突き抜けるほどパフォーマンスが上がるかと思いきや…実態はそれほどでもないそうな。MacbookとMacbook Proとの差が歴然なのはともかく、Air同士でも性能差はほとんどないようです（この「ほとんど」というのが微妙なんですけど）。
SSDの方が起動は一発（約12秒）。でもそれでもまだSanta Rosa搭載のMacbook Proより遅いんです。ランダムテストとディスク読み取りはSSDモデルの方が若干速め。ですが、HDDモデルより読み取りがスローなせいかシーケンシャル（連続）ディスクテストとディスク書き込み全般のパフォーマンスはむしろSSDの方が落ちてます。
でもバッテリー寿命は格段に良くなってるんじゃないの？ と思いきや、これもNO。全く影響が見られないんです。奇妙なのは、SSDモデルではたった2.5時間しか使ってないのにもう充電が必要なこと（Arsの予想値は5時間でした）。
結局SSDでパフォーマンスが見違えて向上した領域はただひとつみたいです。
しかしSSDモデル試用中に気づいた大きな違いはディスク利用が激しくてもマシン全体がスローにならないことだ。いや、少なくともHDDモデルほど遅くはならなかった。HDDモデルをレビュー中にはFirefoxのような I/Oの高いブラウザを使ってる時や、あるいはネットワーク経由で自分のハードドライブにファイルを転送している時には『Girls Gone Wild』パーティーよりたくさんのビーチボールが飛んできてマシンが使い物にならなくなってしまった。SSDモデルにこういった行動は見られなかったね。―仮にこの僕の全く科学的根拠に欠けるエクスペリエンスを数値化するなら、スローダウンの問題は90％解消したと思う。
これはプラス、ですよね？ でもでも1300ドル分のプラス…なんでしょうか？ NO。明らかにNOです。
大きめのMacbookやMacbook Proはもっと安上がりでプロセッサ処理速度とHDDスピードの問題も解消できるわけで、それ考えるとこんなコスト食いなアップグレードみんななんでするんだろう？ と思わず首をかしげてしまうのでは？
「SSD入れたらそれだけで見違えるほど速くなってバッテリー寿命も上がるはず」－当然そう思ってる人（僕含め）には、ちょっとしたリアリティー・チェックになりますね。もちろん改善は見られます。でも値段が下がる前に大金投じるだけの価値のあるものなんでしょか？ 絶対そうは思えません。
ADAM FRUCCI（原文／訳：satomi）
【関連記事】 MacBook Air用「ハンドメイド・フェルトケース」
【関連記事】 MacBook Proにマルチタッチ・トラックパッド機能（動画）
【関連記事】 タブレットMac「Modbook」に触ってみたよ（動画）
ページのトップへ
[PR]
コメント(6)
コメントする
コメントは承認制となっております。編集部が確認および承認した後に、サイトへ反映されることになるので、多少時間がかかってしまうことがあります。
また、公序良俗に反する内容、個人や団体を誹謗中傷する内容、その他不適切と判断させていただいた内容については、否認または削除させていただく場合もございます。ご了承ください。
Only Japanese language available.
このエントリーのトラックバックURL :
- Macbook AirのSSDはHDD並の性能しか出ない模様 from アキハバラ自腹日記 Part3.02008.02.09 18:55
- なんでもMacbook AirはSSD増設でも性能はほとんど変わらないとか。 「... 続きを読む
媒体資料をダウンロード
広告に関するお問い合わせ
MacBook Air 1.6GHz + SSDのユーザです。おそらくこのモデルは希少なはず。でxbenchを走らせてみました。1.6GHz + HDDとの比較の参考になりますか？
Results 55.74
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.1 (9B2324)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBookAir1,1
Drive Type MCCOE64GEMPP MCCOE64GEMPP
CPU Test 87.28
GCD Loop 185.28 9.77 Mops/sec
Floating Point Basic 84.33 2.00 Gflop/sec
vecLib FFT 66.63 2.20 Gflop/sec
Floating Point Library 73.71 12.84 Mops/sec
Thread Test 143.63
Computation 126.50 2.56 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 166.12 7.15 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 140.75
System 142.79
Allocate 186.36 684.38 Kalloc/sec
Fill 118.58 5765.44 MB/sec
Copy 138.67 2864.27 MB/sec
Stream 138.78
Copy 128.00 2643.75 MB/sec
Scale 126.33 2609.92 MB/sec
Add 153.59 3271.74 MB/sec
Triad 151.89 3249.35 MB/sec
Quartz Graphics Test 98.11
Line 104.40 6.95 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 110.12 32.88 Krects/sec [50% alpha]
Circle 89.28 7.28 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 100.01 2.52 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 90.08 5.63 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 16.88
Spinning Squares 16.88 21.41 frames/sec
User Interface Test 118.09
Elements 118.09 541.98 refresh/sec
Disk Test 45.15
Sequential 37.79
Uncached Write 28.84 17.70 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 41.58 23.53 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 26.98 7.89 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 99.55 50.03 MB/sec [256K blocks]
Random 56.08
Uncached Write 21.30 2.25 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 51.15 16.37 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 932.06 6.60 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 267.15 49.57 MB/sec [256K blocks]
アップルの黒歴史がまた一つ確定、ですね。
この機体は薄ければジョブズ的にはそれで良いんでしょう
売れないのは売るほうも買うほうもわかっているさ
耐ショック製が上がってるという事は無いのかな。でも13万の差は微妙だよなぁ。
耐ショック性は上がる。
けれど液晶というもうひとつ大きな要素があるから。
しかし、チップを並列化して読み書きを高速化するUSBメモリが溢れているこのご時世に、なんでこのような前世代のアプローチのままなのかというのが理解できない。
このテストのSSDはどの種類なんでしょう？
SSDのスペックが分からないので条件が不明瞭過ぎて評価がどこまで正しいのか分かりません。
追加情報とか出ないでしょうか？