「Athlon 64 2000+」が、ベンチマークで「Atom 230」を上回ってしまった意外な結果 : ギズモード・ジャパン

Mac/PC関連, iPod/iPhone/iTunes, ガジェット（面白アイテム）, などなど

ガジェットニュース満載のブログメディア | ギズモード・ジャパン

So much in love with shiny new toys, it's unnatural.

Mac/PC関連

「Athlon 64 2000+」が、ベンチマークで「Atom 230」を上回ってしまった意外な結果

掲載日時：2008.08.22 11:00

コメント [6] , トラックバック [0]

いまや省電力の雄は「インテルAtom」と思いきや、意外にも伏兵ありでしたね。

Atomに負けられるかと、その前に敢然と立ちはだかったのはAthlon…

このほどTom's Hardwareが実施したベンチマークテストにおいて、AMDの「Athlon 64 2000+」をAMD 780Gチップセットと組み合わせたシステムが、インテルの「Atom 230」をIntel 945GCチップセットと組み合わせたシステムより上回ってしまうとの結果が出たそうです。

Athlon 64といえば、低発熱＆省電力で名を馳せた「K8」アーキテクチャを採用していますから、一時は高発熱＆高消費電力という悩みを抱え込んだ「NetBurst」アーキテクチャのインテルよりも、ある意味でAMDに分があったりするのかもしれません。

今回のベンチマークでも、Athlon 64 2000＋を搭載したシステムは、全体としてAtom 230ベースのシステムよりも省電力性能の優位を証明。しかもクロック数では、Atom 230の1.6GHzと比較して、Athlon 64 2000+が1GHzと劣るものの、パフォーマンスでは上回ってしまったとのことです。また、Athlon 64 2000+は、静音設計でも優れていたとのことですよ。

このところ躍進するインテルの陰に隠れ、ちょっと元気なさそうにも見えるAMDですが、インテルの独占市場は御勘弁と願うユーザーのためにも、なんとかAMDにはがんばってほしいところですね。

[Tom's Hardware]

matt buchanan（原文／湯木進悟）

あわせて読みたい

コメント(6)

nabe | 2008.08.22 12:52 | 返信

本当の敵はAtom330だと思いますが嬉しい結果ですね

　 | 2008.08.22 19:30 | 返信

CPUの性能差というより、
チップセットの性能差と見るべきですね、
この場合。

匿名 | 2008.08.25 23:16 | 返信

うれしすぎる結果です！

ulv-fan | 2008.08.26 13:49 | 返信

780Gと945GCじゃね･･･

hoge | 2008.10.15 13:57 | 返信

NetBurstとAtomは全く関係ありませんよ。

Atom使っている時点でダメ | 2009.06.09 14:36 | 返信

GPGPUが扱えるAMD780Gと使えない
945GCだけでも性能が違いすぎるのに
さらに消費電力でもAMDの方が性能
が良いというのは朗報ですね。
でも、世間一般のマスゴミは
インテルに都合の悪い報道は極力
握りつぶす方向なのが辛い。
しかも、そのマスゴミの言うこと
を真に受けてIntel信者になってる
人間も結構多いのでこれまた
つらい。
AMD頑張れ応援してるぞ！
私は、現在主力として使っている
PCは、AMD Geode-LX搭載です。
メールにWebブラウジング
ダウンロードくらいならコレで
十分、24時間動かしているなら
なおさら低消費電力のこの
CPUでも良いです。

コメントする

コメントは承認制となっております。編集部が確認および承認した後に、サイトへ反映されることになるので、多少時間がかかってしまうことがあります。
また、公序良俗に反する内容、個人や団体を誹謗中傷する内容、その他不適切と判断させていただいた内容については、否認または削除させていただく場合もございます。ご了承ください。
Only Japanese language available.