メルマガ登録
ブログパーツ取得このベンチマークを見よ！ 新MacBook Proは、新MacBookより絶対に買いかも…
掲載日時：2008.11.10 21:00
MacBook、かなり良くなったみたいだし、MacBook Proにする意味あるの～ん？
もはや新MacBookは、13インチのMacBook Proとも変わんないかもしれないし、敢えて高い新MacBook Proを買う意義は、一体どこにあるのか…な～んて疑問に思っている皆さま、すごいベンチマークが出てきましたよ。やっぱり真のパワーユーザーは、MacBook Proこそ買いであるかもしれません。
では、続きに満載のベンチマークグラフ画像を、まずはその目でチェックしてみてくださいませ。
すでにGiz Explainsでも話題になっていましたが、新MacBook Proの強みは、やはりNVIDIA製の「GeForce 9600M GT」稼動モードを選択できる点にあるでしょう。もちろん新MacBookでも、同じくNVIDIA製のチップセットとGPUを統合した「GeForce 9400M」が標準搭載されていますが、この2種類のグラフィックスカードのパフォーマンスの明暗が、今回のベンチマークでもクッキリと表れてきた感じですね。
まずは、非常に美しいグラフィックスでは定番の「Crysis」を利用したベンチマークから！ まぁ単純にグラフィックスカードの違いで競っているというよりは、CPUにしろ、メモリにしろ、総合的にMacBook Proが勝る状況下でのベンチマーク比較ではあるのですが、そもそも今回の趣旨が、新MacBook Proは、新MacBookよりも絶対に買いなのかどうかを検証するという目的であったことを考えると、なかなかこの比較も意義深いものでしょう。
さすがに、下側のグラフに示された、恐ろしくPCパワーを必要とする、あの「Crysis」で評判のジャングルでの戦闘モードは、ほぼノーマルモードという上側のグラフと比較して、どちらの機種でもフレームレートの低下は避けられませんが、それにしても、どの状況下のベンチマークでも、新MacBook Proが、新MacBookの約1.5倍はハイスコアとなるパフォーマンスを維持しているというのは注目ですよ。あくまでもザッと見た評価ではありますが、新MacBookなら、「Crysis」のクオリティ設定は最下位でしか推奨できませんが、新MacBook Proであれば、中程度のクオリティ設定でも、ほぼ満足して「Crysis」をプレイ可能と断言してもよいでしょう。
MacでWindowsというユーザーの皆さま、お待たせいたしました。新MacBook、新MacBook Proそれぞれで、まずはWindows XPをインストールして、「3DMark06」スコアによるベンチマークをたたき出してみましたが、この左端の比較グラフをご覧くださいませ！ いやぁ、すごいものですね、これほど新MacBookと新MacBook Proで違いが出てくるとは、ちょっと予想外でもありました。搭載バッテリーが容量ダウンとなり、MacでWindowsのユーザーには涙かも…なんて記事が物議を醸したりしていましたが、この新MacBook Proのパフォーマンスアップ度には、目を瞠るものさえあるかもしれませんね。
最後になりましたが、「Adobe After Effects CS4」での動画処理と、「Adobe Photoshop CS4」での画像処理のレンダリングによるベンチマークスコア比較を見てみましょう。こちらもやはり、これまでの比較と同様に、新MacBook Proの処理時間は、新MacBookで要する処理時間よりも短縮されていることが一目瞭然となっているのですが、興味深いのは、意外にも同じMacBook Proのスペック上では、省エネ重視のGeForce 9400Mであれ、パワフルさが売りのGeForce 9600M GTであれ、それほど大した違いは出ていないようでもありますね。ただし、この辺の違いについては、もう少し詳しく検証を進めてみる必要もありそうですが…
さてさて、いかがでしたでしょうか？ 新MacBook Pro、やっぱりいいですよね。新MacBookとの性能差は歴然としていることが判明しましたよ。特にMacでゲームを満喫したいユーザーの皆さまや、Boot CampでWindowsを起動させて使いたい皆さま、もう迷うことなくMacBook Proこそ買いであると言えるでしょう！
［MacBook and MacBook Pro Review］
Jason Chen（原文／湯木進悟）
【関連記事】
・ジョブズ、アップルからnetbook的な「面白いアイディア」を提案する可能性を示す
・MacでWindowsのユーザーには涙かも…実は新MacBook Proで、バッテリー駆動時間は減少と判明
・MacBook／MacBook Proを解体新書
あわせて読みたい
- 完璧過ぎるMacBook miniの…リーク？ 試作品？ ガセ？
- MacBookのリンゴをかじる白雪姫
- MacBookの背面ロゴをDIY！ 渋すぎるミニアップルディスプレイを搭載して販売中（動画）
- あのDELLの薄型ノートパソコン「Adamo」が3月27日ON SALE！
- ポッケから落ちないレノボ幻の試作品「Pocket Yoga」
- ソニーVAIO type Pをノックオフする悲しいヘビー級「Vaino」
- Leopardが走る「VAIO type P」に挑戦！ ポケットにMac OS Xの前途多難...
- 勘違いに勘違いを重ねたMacBook
- DSがデッカくなったような超高級デュアルスクリーンノートPC「Canova」（写真集あり）
- デル「Adamo」の超スリムボディーを激写
ページのトップへ
[PR]
コメント(16)
コメントする
コメントは承認制となっております。編集部が確認および承認した後に、サイトへ反映されることになるので、多少時間がかかってしまうことがあります。
また、公序良俗に反する内容、個人や団体を誹謗中傷する内容、その他不適切と判断させていただいた内容については、否認または削除させていただく場合もございます。ご了承ください。
Only Japanese language available.
このエントリーのトラックバックURL :
媒体資料をダウンロード
広告に関するお問い合わせ
これ下の二つのグラフmacbookのベンチマークじゃないんですか？
下の二つのグラフ、棒グラフなのに縦軸の目盛りがゼロから始まってません。
詐欺グラフです。
> もはや新MacBookは、13インチのMacBook Proとも変わんないかもしれないし
グラフ横のデータで、MacBookは2GB、
MacBooProは4GBになってますが、
これって結果に影響があるものなんですか？
次に買う時に2GBでいいのか、やはり4GBに
するだけの価値があるのか？と考えてるもので
この実験結果に対する影響が気になってます。
あと、些細な事ですが、「絶対に買いかも」って
矛盾してますね。
下2つのグラフが0から始まってないあたりに気をつけるべし。
レンダリングによるベンチマークスコアで、MacBook Pro の GeForce 9400Mと同 9600M GT で大した違いは出ていないのを驚いていますが、別に驚くことはない。当たり前の結果なだけです。
殆ど、CPU の処理能力依存です。
レンダリングってものを誤解してますね。
うーん、旧Macbook,旧Macbook Proとの比較しないとなんともいえないなぁ....
グラフィック性能を比較するなら、ＣＰＵ、メモリサイズくらい同じにしたら？
それに下２つのグラフは縦軸が０起点になってないし。０からのグラフを表示させれば、ＣＰＵ、メモリの性能差ぐらいしかでてないグラフになるかもね。
まぁ記事のような性能差を＋１０万で安いと感じるか高いと感じるかは、使う人次第だけど。
勝ってるとか言っても３Ｄの重いゲームするとき以外は関係ない数値ばかり、ゲームオタク推奨機じゃん。
下の二つはどちらかと言えばメモリサイズの方が大きく影響するんじゃないですか？
しかもグラフはてきとーだし…
├────────────┐
PS3 │ 69800 │
├────────────┘
├───────────┐
Xbox360. │ 39800 │
├───────────┘
├‐─────────┐
Wii │ 18000 │
├‐─────────┘
│ │ │
←low 1000 10000 100000 high→
こうやってグラフにしてみるとわかるがあまり価格差はない
むしろ性能差のほうが大きくて値段だけで計れないモノがある
下のグラフ「0:12」のところで目盛りが2つ分に伸びてるのにも注意ですね
あと、GeForce 9600M GT積んでる程度でパワーユーザー向けって、どれだけレベル低いのよｗ
まあ、Ｍａｃのノート内でのランクはそうかもしれないが。
同価格帯のWindowsノートと比較してから出直して来いといわざるを得ない
比較してるのも主にゲームに関するものだし
普通ゲーム目的ならMac選択肢に入らないだろう
このインチキグラフは、修正した方が良いんじゃないですか？