ギズモードジャパン

ヘッドセットが一般化する・・・？

みんなPHSにするとかね。w

いつもズボンのポケットに入れてるけど無精子症になったりしないか心配だ・・・

どっちみち人間やめてるので（ｒｙ

＞携帯ががんの原因と分かったら、みなさんならどうします？

分かった時点で癌ですから・・・。

時すでに遅し

有意性があると統計でわかったのなら
次は発生のメカニズムが調査されて

発ガン率のアル・ナシが分かる時点で５０年後といったところか

電話会社は癌のリスクを下げる方法を研究し続けて、利用者などに公開しなければ良いんですね。

携帯使うのやめます。
なので、続報期待します。
しかし、アンテナ基地局がある住民についてもその安否が気がかりです。
大企業が病魔を増やすなんてあっちゃならんこと。

欧米では早くから使用禁止されたアスベストの二の舞いになりそうな予感が。（日本はつい最近全面禁止）欧米では携帯をなるべく頭から離すためにヘッドセットが開発されたと聞きましたが、日本は…。

企業はもう「お客様のたまえに」とか言うな!!

結局「iPhone使ってます」って言いたかっただけだろ？

方式によって出力が違う
概ねだけど
携帯はPHSの10倍、GSMは携帯の10倍

アナログ＞デジタル＞３Ｇの順で健康に悪影響があるかもしれないという話はありますが、もしかしてアナログ世代の携帯電話を使っていた人たちが癌になっているのでは・・・？
最近の３Ｇの携帯は電磁波の影響は少ないそうですけどね（鵜呑みにすると）

ガ ガ ガ ガーン

たばこより全然ローリスクじゃん。

携帯が必要な生活をする人と、携帯が必要ない生活をする人では、生活習慣が違うだろうに。

タバコみたいな注意書きのついた携帯登場の予感ｗ

「そんな事は無い。
その調査は間違っている。
大丈夫だ。」

という新たな調査結果が業界の息がかかった権威筋から出てくるはず。
そっちを信じれば心配いりません。

ヘッドセット云々のことを書かれている方もおられますが、携帯電話の何がいったい悪いんでしょ？

もし、電波が発癌の原因で、BlueToothのヘッドセット使って（以下省略）

音がいい(CD音質だ)から会って話してるのと同じような感覚のウィルコムなら電磁波が少ないから安心だと思っているんだけど？
んなに？根拠無いって？
ぢや、根拠無い根拠こそ示せ。

統計のとりかたは正しいのかな。

脳腫瘍になる一般的な確率が解らないですが、
母集団のうち、非喫煙者が２人で、
喫煙者が３人てことですよね。
で、母集団は何人なの？

この類いの、あやしいお話の一つでしょうか？

「2009年初頭には最終結果が出る」との事ですが、その後の続報はあったのでしょうか？通信キャリア各社の力でもみ消されてしまっているとか？
唯一つ残っている日本のPHSキャリアも経営は相当苦しいようで、低出力のPHSという選択肢も無くなってしまうかもしれません。うちの子供には今のところPHS使わせてますが本当のところどうなのかをしりたいです。

「がん」の原因も、いろいろな要素があると思うので、気にするのであれば「食の安全」や生活習慣の見直しも含めて議論されたい。局所的な一部のみを原因としてもあまり効果がないのではないでしょうか。

どうも、こういうのはピンと来ないんですね。というか「もどかしい」。

脳腫瘍になるリスクが50%高いということは、通常の「1.5倍」という事ですよね。で、結局、携帯電話を使うと、生涯のうちで脳腫瘍になる確率、あるいは「ならない確率」は、高いんですか？　低いんですか？

元々が50%であれば75%になります。「ならない確率が半分」になるわけですから、かなり怖いわけです。

元々が0.01%であれば、それが0.015%になるだけです。全く心配の必要はないでしょう。99.9%以上大丈夫、要するに「何も変わらない」わけです。携帯電話の利便性を捨てる必要は無いと(少なくとも私自身は)思えます。

要するに「元の発症率」が示されてない状況では、「リスクが○倍になる」という情報は、全く意味を持ちません。

恐らく、元論文なりには当然「生データ」があるでしょうから、それが示されている筈ですが、こういう情報を伝える記事というのは、何故かその情報を判断するにあたって「最も根本的で重要な部分」が欠落しています。「必ず欠落している」といってもいいくらいです。

多くの記者は、気にならなかったのでしょうか。編集者は、気にならないのでしょうか。本当に？

これじゃ「何も伝えていない」のと変わりません。せっかくの素晴らしい研究結果も、価値がゼロになります。そしてこういうパターンというのは「大変に多い」のです。加えて、こういう情報だけでリスクを判断してる人が多い事にも驚き、そして落胆します。