メルマガ登録
ブログパーツ取得VMWare Fusion vs. Parallels、どっちが速い？
掲載日時：2009.03.12 21:30
MacのWindows環境はどうしよう？ Fusion？ それともParallels？
変な話ですけど、これもMac選びの決め手のひとつですよね。値段も大体一緒だし…。
MacTechが行ったベンチマークでは、このVMWare FusionとParallels Desktop for Macの気になるスピード差が明らかになりました。
結論から言うと、「Parallelsの方が、Fusionより14-20%速く動作する」。
まあ、2つの仮想プロセッサを備えた32ビットWindows XPという限られたケースを除いて、ですけどね。OS別チャートでどうぞ。
仮想プロセッサ1つの32ビットWindows OSだとParallelsが14%高速で、 2つの仮想プロセッサのVistaだと20%高速。対するFusionはXPで10%高速。はたまた、64ビットのVistaはParallelsの方が15%高速です。
タスクによって当然数値にはばらつきが出ます。
例えば、MP3のトランスコーディングではparallelsの方が30%も速いんですね。
MacTechのテスト内容はすごく説得力があります。複数のマシンにいろんなアプリを山と入れて実際動かしているので、全部終わるのに数ヶ月もかかったそうですから。チャート満載の結果を全部ご覧になりたい方は以下リンク先で。
[MacTech] 関連：minghaiの日記、さよなら Parallels こんちは VMware Fusion - p15.jp
matt buchanan（原文／訳：satomi）
【関連記事】
・OS X Leopardを買う前に知っておきたい10のポイント
・描いたばかりの3Dを風景の中で色んな角度から見れる、みたいな技術（動画）
・Mac OS X Leopardインストール！最初の1時間のライブログ
・[Giz Explains] 「Windows 7」ベータ版について、知っておかねばならない大切なこと
・Windows 7はVistaをベースとし、詳細についてはギリギリまで秘密になるという話
あわせて読みたい
ページのトップへ
[PR]
コメント(2)
コメントする
コメントは承認制となっております。編集部が確認および承認した後に、サイトへ反映されることになるので、多少時間がかかってしまうことがあります。
また、公序良俗に反する内容、個人や団体を誹謗中傷する内容、その他不適切と判断させていただいた内容については、否認または削除させていただく場合もございます。ご了承ください。
Only Japanese language available.
このエントリーのトラックバックURL :
媒体資料をダウンロード
広告に関するお問い合わせ
迷ったあげくParallelsを買ったわたしは勝ち組？
Parallelsの最新バージョンで試してないので今はどうかわからないですが、体感速度で言うとVMwareの方が圧倒的にいいです…私の使い方では、ですけど
VMwareが圧倒的に速いと思うのは
・複数のVMを起動した場合
・USBの速度
VMwareが遅いと思うのは
・Unity (Parallelsで言う Coherence)
・BootCampパーティションをVMとして起動
結果、両方買ってVMwareメインで使っています。
これは負け組になるのかな？