ギズモードジャパン

なんだ、起業が自社の利益や技術を守る事は、従業員
達の利益を守る事でもあるのに、それがまるでナチス
のように極悪人だという結論かい？
Foxconnの行った人権無視の行為は問題だが、そもそ
も会社の秘密を守る観点だけ考えれば、その事自体が
危険な行為のような記事自体が、危険な考え方だと思
うけどね。
Foxconnの企業体質自体は、中国の体質に依存してる
部分があって、そこが問題なのではないの？

今回の件はさすがに重大。
アップルとしても、ジョブズが遺族の元へ出向いて謝罪するくらいは必要だと思う。

中国ってやっぱりまだ発展途上国なんだな、って思いました。秘密漏洩は秘密保持契約違反として、人命ではなく金銭で解決されるべき問題です。
企業が開発中の製品の秘密を厳しく守ろうとするのは当然ですから、道義的にも法的にもアップル、というか、発注側には責任はありません。そこに責任を求めたら、受託開発ビジネスが成立しなくなりますし、日本の携帯キャリアも無事ではいられないでしょう。
これが中国でなく、日本だったら、あるいはアメリカだったら、と考えると問題点が浮き彫りになるのではないでしょうか？

予想できそうだったのに、できなかった事件だと思います。
電話1台ごときで人が死ぬなんて、歪み過ぎでしょ…

何？
このアップルが人を殺したような記事は・・・

もしもアップルの秘密主義が他の企業と同じレベルのものだったら・・としても
情報の漏洩や持ち出しはやっぱり問題なのは当たり前だし・・

非常にバカバカしい記事です。

　まるで、アップルが同工場の公安に被害者を死に追いやるほど追いつめることを強要しているかのような書き方。

特に『アップルはどれだけの人間を危険に晒して良いと計算したんでしょう？』という部分。
そんな計算アップルがすることなんかあり得ない。
する必要すらない。

　妄想だけでこんなことを書くのは誹謗中傷として受け取られてもおかしくないのでは？

　どんな企業でも発表前の自社製品の情報を漏らされたくない。
だから当然製造を請け負う企業は守秘義務を負うし、そのための契約も結ぶ。
雇用される従業員はその秘密をいかなる理由があっても漏らさぬよう約束するしその旨を雇用契約書の中で誓約する。
こんなの日本の企業だって同じです。
むしろ守秘契約を結ばない企業なんかありえない。

問題なのは同工場がどういう管理体制をとっていて、被害者にどういう対応をしていたのかであって、アップルは自社製品を紛失したら殴れとか監禁しろとか家捜ししろとかそんなアホなことをいうはずがない。

そんなの常識的に考えて無理でしょう？

そんなこと強要したらその段階で犯罪なんだから。

暴行教唆、監禁教唆・・・・

公的な媒体なのだから記事をとりあげるにも内容をちゃんと吟味したほうがいいのでは？

あえて炎上を求めたいのかな？

apple がこの件について　きちんと対応しないなら　apple製品 を使い続ける事は　恥にちかい　未来は　 googlに渡るであろう

そんなに長々と複雑に書くような問題じゃないと思うがね。悪徳の所在は考えるまでもなく明らかになってるじゃないか。

＞扱いにくい記者は禁足にする云々

あんたら利害関係のある記者とは違ってユーザー以下一般人はもっと本質に対して純粋な態度を取るよ。

記者側の問題を読者にお鉢を回すな。

そんなに長々と複雑に書くような問題じゃないと思うがね。
悪徳の所在は考えるまでもなく明らかになってるじゃないか。

＞扱いにくい記者は禁足にする云々

あんたら利害関係のある記者とは違ってユーザー以下一般人はもっと本質に対して純粋な態度を取るよ。

記者側の問題まで読者にお鉢を回すな。

そんなに長々と複雑に書くような問題じゃないと思うがね。
悪徳の所在は考えるまでもなく明らかになってるじゃないか。

＞扱いにくい記者は禁足にする云々

あんたら利害関係のある記者とは違ってユーザー以下一般人はもっと本質に対して純粋な態度を取るよ。

＞最後の一文
記者側の問題を読者にお鉢を回すな。

多くのAppleユーザは、Appleが提供する「サプライズ」に
期待しています。
そして、Appleもそれに応え続けています。
秘密主義も顧客のニーズに応える為の手段に過ぎません。

もしそれが行き過ぎた形に行き着いているとすれば、それは
その秘密を暴かんとする人々の行き過ぎた行動にへの対策が
そうさせているのです。

記事を読むと、あたかも「Appleが秘密主義だからこの青年が
死ぬ事になった」と読めるように書かれていますが、
スクープ獲得に奔走するマスコミも彼の死の遠い原因に
なっていると云う事を、記者氏やデスク氏も知っておいて
頂きたいと思います。

楽しみにしているクリスマスのプレゼントを、その一週間前に
知らない人に教えられるような事は、多くの人にとって
非常に迷惑な事だと思うのです。

こうやって企業を批判するんですね
これじゃあマスゴミと変らないよ
ギズモードさんはもっとまともな記事書くと思ってたのに・・・残念です。
でも今後に期待していますよ！

appleのある種行き過ぎた秘密主義が、
こういった事件をいつか起こすとは思っていたが、まさか本当に起こるとは。

そもそもこうなってしまったのはappleの行き過ぎた秘密主義が原因なのは、間違いがない。

何故物を失くしただけで人が死ななければならないのだ。おかしな話だ。
iPhoneを失くしたら人が死ぬのか？

ともかく責任の一端がappleにあるのは
間違いないだろう。

iPhone自殺は起こるべくして起こった

まったくその通りだと思う
それを予期できずに25歳の青年を殺してしまったappleにも罪はあるだろう。

んー、アップルのどこに問題があるのかさっぱりわからんのですが。
本家Gizが書いたものを翻訳しただけだもーんみたいなスタンスがなんかいやです。なげっぱなしでなく、GizmodoJapanのお考えも伺いたいものです。

新製品のプロトタイプなくすって下請けにとって重大過失でしょ。悪いのは責任者と会社。原因究明の方法が悪くて不幸が起きたと解釈している。アップルは被害者でないの？記事は事実と想像をごっちゃにしている歪曲記事。

こういった事件は世の中を変えてきた異質が”普通“になる時に起こりうる事件なのかもしれない。
私は普通がわかりません。”昔”は奴隷制が“普通”でしたし。

この事件は、完全にFoxconnの問題。

どう考えても、アップルに非は無い。
というか、むしろ被害を被った側。

新製品の情報が漏れないように努力するのは、企業として当たり前。
それが、管理ができずにヌルいか、徹底管理でキチンとしているかだけの違いであって、それは攻められる様なことではない。

逆に聞きたいが、まだ発表も発売もされていないプロトタイプの情報公開を、自社社員や関連製造会社に推奨している企業なんてありますか？

新製品のプロトタイプを無くすなんてミスをすれば、アップルでなくとも、どこのメーカーでも、その製造会社とは契約を打ち切りますよ。非情云々の問題ではないし、アップル特有の性質でもないし、責任を持って仕事をする上で当然の事。

死を考える程に追い込んだ、Foxconnの殺人事件です。

で、なくなった試作品はどこへいったんでしょうかね。

あれを欲しがっている組織は沢山あるんじゃないですか。とくに中国内には。この会社からアップル宛の伝票で荷物を発送したなら、あらゆるポイントで狙われるのは必至です。自殺した孫さんの担当した作業を離れたあとに無くなる事も十分にありえます。

その点を踏まえたうえでも、Foxconnの行ったリンチは見当はずれで、最初に行うべきことを間違えていたと思います。つまり無くなったブツを社外まで追跡することです。彼らは非常識にもそれをやらなかったのではありませんか。孫さんは紛失報告後すぐに犯人扱いされています。

まぁまぁ、いつものギズモ記事じゃないですか。目くじら立ててもしかたないですよ。

それにギズモだけでなく、英訳してる他のガジェット記事サイトもこんなレベルですよ。
英訳間違えは気にしない、日本語がおかしくても気にしない、翻訳記事なのに訳者の感想があたかも原文の記者が言ったかのように記載するなんてザラですよ。
Foxconnと同じレベルの仕事意識だから共感覚えるんでは？

＞（訳注：いろんな可能性が考えられると思います。みなさんはこのニュース、どう受け止められました？）

gizmodo japanの意見はないんですか？

アップルの秘密主義が自殺に追い込んだというロジックならば、その秘密主義を作りだしている一端はあなたがたマスゴミにあるということに気付いたほうがいい。
（apple関係者をストーキングして記事書こうとしてるくらいなんだらね。）

行きすぎた秘密主義なんて言ってるけど、技術や知識が最も重要な業界で、自社の技術を守ろうとするのは当然のことでしょう。そうでなければ生き残れない。
アップルが「製品をなくした場合は、人の死をもって償え」と命令した証拠でもつかまない限り、こんな記事は書くべきではない。

普段コメントがほとんどないgizmodoなのに、この記事にはたくさんコメントが付いています。
本件に関して、ぜひgizmodo japanだけの意見を載せた記事を書いていただきたいですね。というか書くべき。

図る、は、試みるや企てる、ことなので、タイトルに、自殺を図った、と書かれると、まず未遂と思うので、misleadingです。

色々記者さんは書いてますが…
途中からアップルを異常に責めたてる内容になってきて、正直良く分からない。

>皆さんどう受け止められました？

「そんなにアップル嫌いなの？」って感じ。単純に。

世界で最もと言って良いくらい注目されている企業が、色々と秘密にするのは当たり前だと思うが？

むしろ政治家たちの方が裏で黒い事やって秘密にしてるんだから、
こっちの方を個人名出して記事にして欲しい。

アップルが追い込んだような書き方は、別にしてないと思うけど・・・。
アップルの求める秘密保持のレベルに対して、試作機の発送などの方法が未発達で、そのギャップを個人の責任で埋めざるを得ないような状況はどうなん？という事だと思うんだけど。

なんだか変な記事ですね。
社員を責め立てたのは「Foxconn」であって、アップルじゃないと思うんですが。

GizmodoはFoxconnに発注したのがAppleでなければこの事件はおきなかったと考えているのだろうか？

これは電話一台の話ではなく、数十億ドルのビジネスの機密管理の問題。このようなビッグビジネスの機密の管理もきちんとできないのであれば、Appleでなくとも契約の破棄、次回の発注の取りやめはありうる。すべてをAppleの秘密主義に帰そうとする記事の主張には無理がある。

ではなぜAppleはこれほどまでに秘密主義なのか？　それは多くのライバルがAppleのアイディアを盗もうとし、マスメディアが秘密をかぎまわるからではないのか？

＞僕らもアップルの秘密の壁を破って特ダネ仕入れようと何度も頑張ってるんですけど、

とこの記事でも認めているではないか。
Appleの秘密主義を責めるのであれば、自分らの行為がその秘密主義を作り出している原因のひとつであることも認めて、記者はFoxconnの従業員の死について幾分か責任を感じてしかるべきだろう。Appleを責めても、そういう反省は無しなのか？

それともこの記事はAppleの秘密のカーテンに何度も跳ね返されてきた記者の腹いせですか？

ずいぶんアップルの秘密主義を責め立てる書き方ですが、アップルはほとんど関係無いのでは？

この担当の方の行動が本当に怪しいから捜索された、というだけに思えるんですが。

この方の自供では、発送時に製品の個数を確認していなかったんでしょ？
Amazonだろうがその辺の通販だろうが、普通送るものの中身や個数くらい確認するでしょ。実家のお母さんが息子にみかんを送るのとは違うんだから。

そんなことも確認せず、いつの時点で数が揃っていたかも分からず、会社の敷地内であるにもかかわらず無くなった製品が見つからないのであれば、当人が盗んだと疑われるのは当然のような気がするんだけど...

大事な製品なら、それこそ複数の人で内容確認し、発送時には製品は絶対に揃っていたと証言できるようにするべき。
そんな確認も徹底していないということであれば、逆にアップルはFoxconnに秘密主義を要求していないんじゃないか、とすら思えてしまいそうですね。

>GizmodoはFoxconnに発注したのがAppleでなければこの事件はおきなかったと考えているのだろうか？

誰がどうみてもそうだろうに。

>ではなぜAppleはこれほどまでに秘密主義なのか？　それは多くのライバルがAppleのアイディアを盗もうとし、マスメディアが秘密をかぎまわるからではないのか？

「ここまでして秘密を守らない」という選択肢も、アップルにはある。それを選ばず、どこまでしてでも秘密を維持するという選択をした時点で、マスコミがどうかなんて関係なく、アップルに責任が発生する。

自社が機密保持契約を結んだ他社の製品を、自社の管理内で紛失した事に対して、自社と機密保持契約を結んだ他社が悪いって思う人が少数ながらいるんだ。
それにびっくりだよ。これじゃ謝罪と賠償は一生なくならないよな。

いつも思いますが海外記事をただ翻訳・転載してギズモjapanとしての考えやコメントは載せないんですか？
ここを見に来るユニークユーザは多いかも知れませんが記者や情報発信サイトとして本人たちの意見のないのはつまらないですね。

上でイラついてる人たちは、「訳注」って文字がみえないのかね？ｗ
少し落ちつきなさいとｗどんだけ文章を理解する力がないんだがｗ

私もこれはAppleよりもFoxconnの問題だと思うし、中国と言う国の国民性の問題だと思う。
深読み・邪推はギズじゃなくてもだれでもできるし、事実でない無駄な邪推は荒れるだけだし。

GoogleやMicrosoftだったら企業秘密を漏洩されてもニコニコ笑ってるとでもいうんですかね？
これでAppleが悪いという話になるなら産業スパイには万歳な話だよね。

appleの秘密主義は関係ないでしょ？

試作品を無くされたら、試作を依頼した企業は、担当の会社（Foxconn）に対し、今後の取引を含めて相当の圧力かけるだろうし、試作品を無くすなんてビジネスのパートナーとして成り立たなくなる。
それを危惧するFoxconnが社員に相当なプレッシャー、調査をするのは当然。日本の企業でも程度は違えど同じ事をする（してる）でしょ。

最先端の技術,情報を乗せた製品の試作品を無くす企業なんてありえないけどなぁ〜ビジネスとして。

自殺にまで追い込むのは中国の悪しき習慣であり、GIZMODOとは言え、WEBに記事を公開するならまともな観点で物事を捉えろよ。

口封じされたのかな？
金が絡めばなんでもありえるよな。

的確な意見が多くて安心ですね。
appleがそういう命令をしたならともかく、appleはあくまで会社として損をしないための秘密を守るために契約と管理体制の徹底を求めてるだけで勝手に家を捜索したのも自殺に追い込むまで問い詰めて殴ったのもFoxconnの人たちです。

秘密を守らなければいいとか変なこと書いてる人がいますが、そんなことしたら泥棒企業に類似品出されて労せず利益を盗まれてた上に、資金をつぎ込んで開発したappleは一方的に損して最悪appleがつぶれるのをわかって書いてるんでしょうか？

まあアップルに法的な非はないわな。
だから何の対応もしないだろう。

ただアップルが無関係ってことはないでしょ。あの秘密主義が原因のひとつは間違いないわけだし。

発注者に作業現場の責任を負わせるなら、安価な中国産を求める消費者にも責任があると言うことになるのでは？
搾取企業に問題があるなら搾取企業でない会社の高額な商品を買うべき

バカじゃないの？
相手が何処企業でも結果は同じでしょう。
重要な発注元の企業機密を紛失（漏洩）したら、取引停止なんて至極当然です。
Foxconn的には不幸なことですが自殺者が出たことで、逆にAppleから切られにくくなったのではないでしょうか。

ふーん・・・
どうも記事自体矛先がふらついてるようにみえますね。普段のApple社の対応に何か不満でもあったんだろうか。

私見を述べさせてもらえればAppleに責を問うのはお門違いなんじゃ？
FoxconnってのはAppleの系列下請け会社か何かなの？業務内容や社員待遇に口を出せるほど支配力があったとか？？
仮にそうだったとしても、下請け／孫請けいじめで自殺者が出るのはビジネス界ではそんなに珍しいことなのか？

・・・社会がそのくらい甘ければもっと気楽に生きていけるんだがなあ・・・

恐怖支配Foxconnの体質が逆にクライアントの信頼を厚くした！！！

おいおい戦前か？って思うけど、これくらいしないと情報漏洩を防いで統制を守るのは無理なんだろうなあ。見せしめにしたら事態が最悪になったってところかな。

おお、怖い怖い。

appleに責はないだろ・・・どう考えても・・・

アップルという会社だからかもしれないけど擁護する人間が多く感じる。
逆にトヨタの下請け会社の社員がミスして取引を失い、そして自殺したら？取引解除したトヨタに批判の目は向くんだろうね。派遣切りなど、なにかとトヨタがたたかれ、世論も右にならえとばかりにそうなっていたし。

今回の件もアップルからＦｏｘｃｃｏｎに対して今後の契約や損害賠償に関する話はされていると思う。

一番悪いのはそういう退室のＦｏｘｃｃｏｎだろうけど、アップルが無関係というのはどうかと思う。

いやはやApple絡みの記事だと相変わらず感情的な批判が多いですね。
記事読んで判断するのはあくまで読み手なんですし
下らないネタも込みで読ませてくれるのがgizさんだと思ってますので
遠慮せず頑張ってもらいたいです。

Appleの守秘契約に「違反したら百叩きね」とは書いてないだろうし、クライアントがAppleではなくSONYだったとしても同じことが起こっていたと思うけどなー。
「いいことはみんなの財産、共有しなきゃ」ってやってた国民を「みんなで分かち合ったら儲けが減っちゃうよ」って国に急速に変えようってんだから歪みはでるわな。
問題は、この事件が起こった国にあると思う。

Appleの問題と、中国の人権問題を混同すること自体、この記事には問題がある。
それに、エアカーゴでも、貨物の「中抜き」なんてけっこうある。中身が高価、もしくは貴重品と外観でわかる梱包をしていたんでしょうね。社名で中身がiPhoneだとほぼわかってて、プロトだと思わずに盗んだのかもね。だったら、今頃逆に、がっかりしてるでしょうけど。

　いや、だからなんでAppleがFoxconnにそこまでやるように指示したかの様な記事になるの？

　その明確な根拠としてそういう公式文書とかでも確認してあるの？

　憶測だけでそう断定しているのはおかしいんじゃないかと言っているのだが理解いただけないのだろうか？

　この記事の姿勢は
　『Aさん、あなたは普段から犯罪おかしそうな感じだから今回の事件はあなたが犯人だ』と証拠もなく断定しているのと同じ。

　
　Appleを愛するものとし、そうやって中傷されるのは看過できない。

　そこの辺りをはっきりとして欲しい。

人が死んだ現在進行形のニュースをいつも通りのゴシップネタとして扱ったのが一番の問題では。

本気で書いてるんだったらそれはそれで怖いし。
向こうじゃこれブラックジョークになるのかな？

Foxconnは、この自殺？によって世間の注目を集めAppleの厳罰（契約の破棄）を免れたように思う。お涙ちょうだいの、あるいはきつい罰を逃れるようなある「方法」を考えて実行に移したのでは？と邪推してしまうような事件ではある。

また、これだけのコメントがついていること自体、ギズモードの思惑通りなのだろうね。

定期巡回から外そう。最近つまんない記事が多いんだもの。なんか焦りでもあるのかね。

下請けが社員を自殺に追いやった。
当社の製品に関連するようだ。
賠償責任はないが、二度と同じようなことがおこらないように調査する。
それにより問題があるような会社なら、これからの付き合いをやめる。

これでいいじゃん？
ブランドを大事にするならそんくらいすればいい。
安さのためにこれからも社員殺すような会社と付き合うのが正しいと判断すればそうすればいい。

答えは消費者が製品を購入するかで判断する。

まるで、”孫さん”独りが責め立てられ、死に追いこまれたような内容に思います。
常識的に考えて、取引先の最重要機密製品を監視なしで発送するわけないでしょう。仮に孫さん一人で発送の準備をして、次のチェックが漏れていたとしても、欠品のまま到着なんて考えにくいものです。
企業間のインサイダー取引っぽいかんじもします。ライバル企業がどこかは分かりませんが。自殺で終わりにはならない気がします。
当然”続報”に期待します。

ちょっと性急だと思う。そもそも自殺なのか他殺なのかもはっきりしない。自殺した本人が盗んだのか他のヒトがやったかも判らない。この段階で推測だけで記事が書けるのが凄い。もちろん中国が絡めば真相は明らかにならない可能性の方が高いが。

この記事には随分と違和感を感じます。
まるでアップルが人を殺したような？

ちがいますよね？

あくまでも問題なのは下請け側であって
さもアップルに責任があるような書き方は誤解を招くのでは？

程度の差はあるにしろ守秘義務を結ぶのはどのような発注元⇔下請けにはあります。

その契約書に秘密を漏らしたものは消せという内容があるのであればそれは問題です。

その内容をスクープしたというならいざ知らず、想像だけでさもアップルに責任があるような書き方をするのはおかしいのではないでしょうか？

apple-foxconnの機密保持契約違反の罰金（保証金）は幾らなんでしょうね。
うちの会社は50万$だか500万$だかの保証金にビビってサインしなかったからなぁ。

考えられるパターンは
１．本人が盗んだ、あるいは幇助した
　(1)自殺
　(2)他殺
　(3)単なる事故死
２．本人は盗難に関与していない
　(1)自殺
　(2)他殺
　(3)単なる事故死
３．盗難ではなく単なる事故だった
　(1)自殺
　(2)他殺
　(3)単なる事故死

この記事は明らかに２．(1)のパターンしか考慮してない。
やはり性急？というか想像力に欠ける。
もちろんこれは９つの中で「一番可哀想なパターン」であり記事にはなりやすい。
例えばパターン３(3)だと記事にならないのは明らか。

まとめることもできず長文コメントつけてる連中はスラドやはてブに書いてろよと。
価値の低いコメントを排除する機能はここに無いのだから、
他の閲覧者のことも考えてほしい

キミの書き込みが一番時間のムダな気がするがな

そんなに秘密にしたいなら、下請けに作らせないで自分の所で作れよ。

発注元が下請けの先の業務形態まで面倒みなあかんの？　あほくさ。

まあ、やっぱりあの国に秘密とかもモラルとかを求める仕事はダメって事ですね。

「起こるべくして起こった」というのは、まさに中国企業に発注した事が原因で、万が一Appleに責任があるとしたら、その一点に尽きるね。

責任を問われるとすれば、スクープを喜ぶメディアや野次馬ユーザーの姿勢の方。
麻薬と同じで、買う物が居るから無くならない犯罪と一緒。

まあどうせ、Appleのライバル会社の提灯ライターが描いた記事なんでしょ。
いろんな要素を挙げて公平な目線を装ってるけど、結局「Appleに責任あり」って世論誘導の姿勢が見え見えだもの。

あと、途中に「人権より利益を重んじる」とあるけど、これは中国の文化。基本中の基本だよ。

大企業が働く人の人権を無視するのは、今に始まったことではありません。
大企業は、安い労働力を確保するために途上国の人たちを利用します。
世界の工場と呼ばれる中国のみならず、カカオ農場、綿花栽培、コーヒー農場などでも働く人は遠く生存から見放されています。
このiphone自殺は、大企業による人権侵害の氷山の一角であるといえます。
働く人の人権を守ることは、直接的にはFoxconn社の責任であるけれど、apple社が働く人の現実を知らないはずはないと思います。apple社ほどの大企業なら防ぐ方法はたくさんあったろうと思います。その意味でapple社にも責任はあると考えます。
さらに、途上国の安い労働力によって作られた製品を使っているのは私たちです。
私たちは世界の労働の実態をもっと勉強する義務があると考えます。
その意味では、私たちにも責任のあることです。
私たちに出来ることも何かあるはずです。

アップル＝エリート・スタイリッシュっていう価値観を守るためにアップル社は狂奔してるんだろうけど。

もう無理だと思うよ。
携帯みたいな道具は、それぞれのユーザーが「何を求めているか？」で選ぶ時代になってるから。

「アップルだから」も選択基準の一つだけど、それはどんどん通用しなくなるだろうね。

アップルのことを一つでも悪く言われると頭に血が上るからアップル儲はアレ、なんて言われるんだよ。>>コメ

今回のひとりの青年の自殺の記事ってのは３つのファクトがあってそれぞれ「中国の労働問題」「アップルとサプライヤーの関係」「ギズモのスタンス」ってのがあるわけで、その１つを大きく取り上げてごっちゃにして噛み付くのはバカ、ってこと。

そして「中国の労働問題」ってのは、あくまでも結果を引き起こした“引き金を引く指”であり「アップルとサプライヤーの関係」は“弾を込めた銃”ってこと。
その“弾の込めた銃”を常時胸に押しつけられながら、にこやかにビジネスし続けるなんて、どうなのよ、ってことでしょ。

この記事でアップル批判に噛み付いてるコメは、会社にいたことないのかい。ニートなのかい。
そんな労働環境を強いているのが、アップルの秘密主義じゃね、ってことでしょ。

「（そんな労働環境が）嫌なら出て行け」ってのもおかしな話ではあるが、それは別の話題を生み出すことになるので、ひとまず終了。

あと、ギズモード・ジャパンのコメントも欲しいってのは確かに。
取り上げた以上、どんなスタンスか示すべきだと思う。

前例としないためにも、自殺者(?)を出すような企業との契約は早々に解除した方がいい。じゃなきゃ、契約切られそうな問題起こしたら自殺者出して首繋ごうとするかもしれないし。

その度にこんな記事書かれるだろうしね。

こんな長いコメント誰に読んでもらいたいの？
誰も読まないだろ、ここまで長くしちゃぁ・・・

かわいいきれいで
そんげんも
かんんきょうも
しゅくしゅくと
破壊中

アップルが人を殺したと書いているようにしか見えない。
理論に無理がありすぎ

馬鹿はこれを読んで納得してしまうんだろうが

iPhone自殺・・・
おいおい勝手にそんな事件名にするなよw

それにこの記事はあまりに感情が入りすぎてる

ゴシップサイトに進化？

推論含めて続報を出すから煽る形になってる気がする。

こんなGizmodeは嫌だな。
「ガジェットブログ」違ったっけ？悲しい。

マカー必死すぎだろ

＞そんな大事なものなら普通はハンドキャリーでしょう

だよな。