ギズモードジャパン

立ってしようが、座ってしようが
家のトイレを掃除するのは私なんで…。
記事のような便器は男用と女用両方掃除しなきゃ行けないですやん。
掃除する箇所が増えるのが面倒くさいです。

座ってするとズボンのボタンを
頻繁に外すようになって、すぐ
千切れてしまったりするのが問題...

自宅に男子用小便器と洋式便所を両方設置してるけど、
分かれてた方が明らかに掃除が楽！

一つの便所の掃除に掛かる時間が減るから、
結果掃除の時間は短くなる。楽だし。

絵の男性器が太い

よく知らないけど、男性用便器で立ってやっても、飛び散る気がするんですがどうなんでしょうか?

よくみてください。手です。

>よく知らないけど、男性用便器で立ってやっても、飛び散る気がするんですがどうなんでしょうか?

飛び散りますよ。

そもそもおしっこの勢いが強ければ、座りションをすると便座の内側や放水口のあたりなどにも飛び散るし、掃除の手間は本当の意味では変わらないんですよ。

それと大の時は仕方ないにしても、男にしてみれば内ももの後ろ付近におしっこが跳ねてかかって気持ち悪いし。

洋式トイレで立ってする場合、便器内の水が少なければ、水面近くの斜面に向かって鋭角に当たるように放尿すると、飛び散る量が大きく減ります。

ところがおしっこが飛び散る実験では水面や便器に対して鈍角で放尿しているから、そりゃはねて当たり前。

そしてそもそも最近のトイレは便器内に水の溜まっている量が増えていること自体が跳ねる量を増やしている。
これ、大便検査でウンチを取りたい時にも取りづらい状況を作ってくれているんですよね。

大をする時だけ前以てボタンを押すと便器内の水を補充してくれるとか、便座を下ろしている時に便座に圧力が掛かると自動的に便器内の水を補充してくれるだけでも目的は達せられるわけだから、普段は便器内の水量を少量にしてくれれば、問題も一歩和らぐ。

あと便器内の水量と便器内構造を検討し直して、男が立って放尿しても飛び散る量を減らすことの出来るポイントと構造を作って、そのポイントに印をつけて欲しい。

それからもう一点。
大をする時、最後に一括で流すことしか考えていないメーカーばかりのようだけれど、ウンチの量は食べる量に比例するから人によって違うわけで、そしてウンチを捻り出す時って何度かに渡るわけだから、捻り出す度に水を流す操作のあるトイレがあっても良い筈。
最近のトイレは節水に気を配っているお陰で絶対水量が減っているものがあるけれど、あれは人によっては幾度かに分けて流さなければならなくて使用水量が増え、結局節水設計の存在が中途半端になっている。
だったら捻り出す度に流すことで積極的に水量を減らす事を意図した操作があっても良いと思う。

トイレメーカーの人、見てる？
以前HPで意見を書き込もうと思ったら自社製品のユーザーの声を聞く為のフォームくらいしかなくて、無理矢理それを利用して別の意見を書いたら何の音沙汰も無かったから、これを改めて書く気にはならないけれど。
会社や公共施設でもトイレは利用するわけだから、そんな間口の設け方じゃ限られた意見しか集まらないと思う。

この便器、ウォッシュレットはどこに取り付ければいいんだろう

>まず、便器の中に溜まる水量を調整するには、便器構造から変えなければいけません。

うん。
だからそう書いています。
文章の流れが悪くてスミマセン。

>便器に多目の水がある事により、紙や汚物が柔らかくなり、洗浄する際に、スムーズに流れやすくなるのです。

うん。
だから大をする直前に補充する仕組みを提案しています。
それは素人考えで、素人経験で、水が多く溜まっている便器では跳ねを抑えられたことがないから。

1年前に会社に設置されたタンクレスのウォシュレット付きトイレも、たっぷり水が溜まっていて、それでいて詰まる事例が後を絶たず、素人なりにいろいろ考えていたわけです。

>これも、その人の固定観念であり、必ずしもそうしなければ、詰まると言う訳でもありません。

詰まる経験をしていて、分けて流すことで避けられているから、そうしているという事例を紹介しているだけの事で、そうしなければ詰まるとは書いていません。

それと分けて流す話をしている中に消音目的の事例は含めていません。

>捻り出す度に流す操作＞
>実際に、その機能がついたとして、需要はどうですか？設計・コスト・開発など、当然慈善事業ではありませんので、メリットの無い物を作る方が、エコではありません。

そういう考え方はどうかという提案であって、そうしなければ駄目だと書いているわけではありません。
それにユーザーが要望を言う際、事業性も含めて検討した上で書かなければならないんですか？

2ちゃんねるなどでは、メーカーを侮蔑する発言と共に要望を書いている事がありますが、そういった人になら、このセリフを書くのは相応しいと思います。

でも侮蔑をしているわけではなく、単に要望を書いているだけの人にそのような事を問うのは、ユーザーに不満があっても黙ってろと言っているのに等しいと思います。
何故なら、その製品の採算ラインなんてそのメーカーか同業者にしか分かりませんから。

>メーカー自体は、良い物を作っても、使用する側の意識や、使用法一つで、意図と反して使用されたりしている為、結局は、各々の意識次第で、全て変わってしまいます。

そりゃそうです。
私も民生品やら生産機やらいろんな設計をして、ユーザーの使い方を見たりといった事を20年以上してきていますからわかります。

>検便の便が取りにくい＞
>これについては、確かにそうですが、日常生活が基準に設計されていますので、

検便のためだけに一般使用用の便器の便器内水量を減らすようにと言っているわけではなく、非使用時の水量を減らすメリットの1つとして書いているだけです。

>便器に印が付いているのではなく、便器の蓋に、スポットライトが付いており、そのライトが示すポイントを狙えば、比較的　飛散が少なくなっております。

これは知りませんでした。
今オンラインで調べてみていますが、今のところ見つけられずにいます。
でもそれは上位製品の一部だけじゃないですか？
少なくともコストを考えれば下位製品にライトを照らす機能なんてつけないでしょう。
印であれば下位製品にも採用できる可能性は高いと思われ、それだけ多くの客が恩恵にあずかれます。

使ったことがないのでその便器の跳ねの少なさについては何も言えませんが、出来るだけ多くの製品で、跳ねの少ない構造をただ望むだけです。

立ってすると。
跳ねるんですよね。
裸足で試して見ると、すっごく分かります。
スーツに飛び散った無数の…

きったないですね！