ギズモードジャパン

こういうのは
いつ見ても背筋が寒くなるな

他の人も書くだろうが、原爆には放射能ってもんが有るだろ。普通の火薬ドンのミサイルとはわけが違う。落として焼き払って、その後も周囲100kでバタバタと人が死んでいくのが原爆。だからもっと少ない数でも絶滅するよ。

放射能汚染は考えないの？

これ死の灰の計算とかは入ってないよね

核爆弾とかにしたらもっと数減らせると思うよ。ロシアのツァーリボンバとかさ。
ていうかアメリカに人類を滅亡させられる量のVXガスがあるらしいのでそれ使った方が効率よくない？　自然にも核よりは影響がないだろうし。

これって科学者の計算？
放射能の事を全く考慮していないなんて、科学者として失格では？

どうでもいいですが、B83はミサイルじゃないですよ。
ミサイルに搭載される、弾頭型の核爆弾です。

Warheadは弾頭という意味なので、誤訳では？

あと、放射能云々言ってる人は、原典読みな。
DestroyとかWipe outって単語使ってるってことは、物理的な破壊（衝撃とかによる）についてのみじゃないのかね。

紹介されてる画像(イラスト)にも書いてあるけど、この程度の簡単な英語も読まずにブーブー言わないようにね。

破壊範囲がたった14.9ｋｍ2てそんな無茶な。
広島型原爆と大して変わってませんがな。

↑おれは英語読めないけどさそこまで言わなくていいじゃんか。
物理的な破壊についてのみだったら核じゃなくていいジャマイカ

こんな単純すぎるレポートは単なる算数の問題にしか見えませんね。

そもそもこれは核兵器の威力を過小評価しすぎ＝自国の核保有を肯定する目的のためだけに作った図ですね。人口密集地と過疎地に同量の攻撃を行って母数を上げるなどのインチキも含んでいます。

774が何を言いたいのかわからない

放射能の影響を考慮していないことは事実
だが、放射能の影響を考慮せずに、「人類を絶滅させるのに必要な核爆弾の数はいくつか」の問いに答えることはできない
だから、この記事は元記事の時点で間違ってる
っていうまっとうな批判を他の人は言ってるんじゃないかな

最近ただ煽りたいだけのコメント増えてるよね

この調査結果を出したのは英国ですか？
日本人が核の脅威として最初にイメージするのが、やはり放射線の影響ですよね。直接核を落とされてない国の人々との意識差を思い知らされるんですが。

この計算は、人類の滅亡というより、地球上の生命根絶を想定しているようにしか見えない。

皆さんは人類が滅びるとか
人類が滅亡するとかという言葉を使う時、
具体的に人類が拭い去られた地上というものをイメージしていますか?
この記事は、人類が一人だけ生き残っていてもそれは人類であり、
人類が一人さえ生き残っていてくれたら滅亡ではなく生存なんだ
というような具体的なイメージを元に、
「核兵器が人類を滅亡させる」とか「核兵器は脅威なんだ」という議論をしているのでしょうか?

私は宮崎駿監督が言っていたことで印象的だったのが、「ナウシカの世界を巨大な兵器の力で人類が滅んだ世界だと言う人がいるが、風の谷というところで確かに人類は生きている。文明が滅びても人類は滅びていない。生きるということの意味がそこに見えてくるはずだ」という趣旨のことでした。「１００万人生きていれば６０億人死んでも滅んだとは言わない」とも言っていたような気がします。

今回の記事も、核兵器の恐怖や人類の生存に関するイメージを呼び起こす興味深い記事の様に思います。

でも１個落とした時点で
他の国がその落とした奴を殺しに行くから
５個以上落とせることは無いと思う。

宮崎さんはアニメーション作家さんの一人です。
人の数だけ死に関するイメージはあると思います。
しかし、色んな考え方はあるにしても「１００万人生きていれば６０億人死んでも滅んだとは言わない。一人でも生き残っていれば絶滅ではない。」
というのはかなり不謹慎ではありませんか？
人の生死をネタにした言葉遊びは良くありませんよ。

不謹慎という意味ではこのレポート（レポートと呼ぶのも憚られますが）作者の意図も不明瞭で不謹慎ですね。
良く取れば「核兵器の総数を減らしてゆきましょうと言う世界に向けての意識誘導」
悪く取れば「核兵器を全て使用しても人類は絶滅しない。核兵器を保有する大国が人類を滅ぼす事は無い」
など、どうとでも取れる記事です。

数字を使って説明されていますが計算する上での大雑把さを指摘する他のコメント者の言い分も正しいと思います。
レポートの意図を読もうとしてもこの記事は投げっぱなしで酷い。

この記事はそれこそ「煽る」だけで何かを判断する為の材料にはなり得ません。

と、私も煽りに乗せられてますね。
残念。

ギズモードジャパンなので仕方ないと言えばそうかも知れません。

人類が100万人が生き残っていてくれることの何がどう不謹慎なのでしょう?
レポートの作者の意図なんて科学的現実の前には無意味だと思います。社会学で言う、「価値自由」です。
核保有国には人類を一掃する力はありません。科学的に証明できます。
また、核兵器で文明を大幅に後退させることは可能でしょう。これも科学的に証明できます。
おおざっぱに計算しても細かく計算してもこの結論は変わらないでしょう。
広島という街も長崎という街も今、生き生きと活動しています。そのことを忘れてはいけません。生きるというのはそういうことです。

死の雨も後遺症も考慮されてない。

アメリカ人は、原爆が、単純に爆弾の数倍の威力のものとしか考えてない気がする。