ギズモードジャパン

出世魚みたいに名前を残せばいいだけじゃない?

メジロ → ハマチ → ブリってな感じで
出世恐竜でよいのでは

トリケラトプスは出世恐竜だったんですね。
むしろ知名度は下がってますけど。

出世魚的な？

トリケラトプスの方が先に命名されているので、消えるのはトロサウルスです。
成体かどうかというのは関係ありません。

コメント欄に天才しかいなかった。

角とフリルの個体差が種別差と捉えられてたようです。

トロサウルスはトリケラトプスだった！
http://ameblo.jp/oldworld/entry-10595137803.html

ついでに言えば、アパトサウルスはブロントサウルスの子どもではありません。ブロントサウルスとされていた骨格には複数の種が混じっており、整理したところ、もっとも多くの部分がブロントサウルスよりも先にアパトサウルスと命名されていた恐竜である事が判明したため、学名の先取権により、アパトサウルスになったのです。

この話題が出たときに、学名の命名規約上、先に命名されたトリケラトプスが残るって話も出ていたのだが。
これ書いた記者は半可通な知識でいい加減な記事書いて楽しいのか？
（どうせ反映しないんだろこのコメント）

もうひとついうと、いわゆる教科書（小学校、中学校、高校）には、恐竜の種名は載っていないと思います。「教科書から消える」のではなく、もともと載っていないのでは？　まあ、教科書によってはコラム的に書いてたところがあるかもしれませんけどね。

とりあえず、「恐竜王子」で育ったロートルとしては、ブロントサウルスが消えたのがとっても悲しい。

理科はうそつき　と理科の先生が言っていたのを思い出した。

多分こんな勘違い腐るほどあると思います。たぶん…
だって恐竜なんでダレも見た事ないのだから…

恐竜の色や皮膚の形だって学者の想像だし…

既にコメント欄で多くの人がこの記事の誤謬を指摘しております。
蛇足かと思いますが…

この記事を放置し続ける限り人をだまし続けることになるんです。
記事の書き換えか追記はできませんか？

たくさんの人が、この誤報の火消し（気づいた範囲で訂正して回る）に奮闘しています。

たかが「科学記事」ですので訴訟問題も心配しなくていいでしょう。
しかし、こういった所で、サイトの信頼、評判といったものに傷がつくのでは？そして口コミしかない、と言っても過言ではないインターネットの世界では極めて致命的なのでは？

匿名での投稿ですのでこの記事は承認して頂かなくても結構です。