普段から自然に浴びる量から致死量まで、わかりやすくまとめられた放射線量グラフ : ギズモード・ジャパン

普段から自然に浴びる量から致死量まで、わかりやすくまとめられた放射線量グラフ

2011.04.10 21:00 [17] [0]

Tweet
Check

（クリックして拡大）

人が普段生活していて浴びる放射線量から、即死するレベルの放射線量（100シーベルト）まで、どの位の放射線量まで危険がないのか、また医療に使われている放射線量はどの程度か、またどこから人体に影響があるのか、など、放射線量のグラフをわかりやすく、カラフルにまとめている図です。

しかしここ１ヶ月もしないうちに、マイクロシーベルトとか、ミリシーベルトとか、今まで聞きなれない単語をよく聞くようになり、全然物理系ではない人も、放射線量について大分詳しくなってきたのではないでしょうか。

[Information Is Beautiful via Twitter]

mayumine（米版）

Tweet
Check

関連サイト

1年くらい前の記事

1年くらい前の「ニュース」の記事

ギズモード紹介アイテムAmazon売上TOP5

新着コメント

コストコのオリジナル石鹸はずっと前からこの形だよ。...

» 石鹸のアノ悩みが解決する！　つなげて使う新石鹸（動画）
この商品は日本の電波法に対応してないだろうから日本ではつかえないね...

» WiFi使ってiPhoneでどんなRCオモチャも操れるようになる
やっぱりアップルにおんぶに抱っこが楽だなぁ...

» 【速報】いきなりこの日がきた！　アップル、iTunes in the Cloudを日本でサービス開始！
このあたりの機種を使っている人がOSだけ最新にする理由がない。...

» どうやらMountain Lionが起動できないらしいMac製品リスト
なんてセクシーなんだ　ちょっと俺も俺シャツでやってくる...

» 「彼のシャツをセクシーに着る方法」を実際にやってみるとこうなった！

コメント(17)

匿名 | 2011.04.10 21:56 | 返信

なんか、これズルイね。
おもしろくしようとして、被曝する期間を絶妙に調節してる。
１回ってのは仕方ないとしても、１時間とか１日とか１年とか、
ゴチャ混ぜにしてるじゃないですか。
期間を同じにしてくれないと逆にわかりにくいですよ。

匿名 | 2011.04.11 00:51 | 返信

タバコから放射線や放射性物質が出てるなんて
聞いた事ありませんが？
これは発がん率の
これまたどこからか持ってきたリスク値と被爆線量混ぜた表
理解しやすいと言っても
誤解を招きます

匿名から匿名への返信 | 2011.04.12 16:07 | 返信

タバコにはポロニウム210という放射性物質が入っているといわれています。
ただ、ポロニウム210はタバコに限った話ではないですし、タバコの発ガンリスクもタールの影響のほうがはるかに高く、ポロニウムそれ自体の影響はほぼないといわれています。

子供や妊婦さんに関しては、外部被曝で300μSv/hぐらいから危険ではないかという説がありますが、明確な閾値というのはあまりはっきりしていません。IRFの山内正敏氏が、比較的わかりやすい文章を公開されているためそれを参考にするといいかもしれません。

匿名から匿名への返信 | 2011.04.12 16:47 | 返信

タバコの葉にはポロニウム210以外にもラジウム226、鉛210などの放射性物質が含まれているそうです。

タールの方が身体に毒というのは間違いないですが。

現状避難区域にでも住んでいない限り放射性物質の影響で死ぬ可能性はかなり低いでしょうが、タバコを吸う人は５０％がタバコに起因する病気で死ぬそうですね。

匿名から匿名への返信 | 2011.04.17 23:12 | 返信

＞タバコから放射線や放射性物質が出てる

副流煙による健康被害、などと同じ、有名なガセネタですよ。
一時期、嫌煙活動家が一生懸命流布していた、似非科学です。
ただし、中国産の煙草葉は重金属およびこういったものも含まれております。
中国からの輸入葉は、JTも使ってます。

＞タバコの発ガンリスクもタールの影響のほうがはるかに高く、

そもそも、タールの発ガンリスクってのが証明されていないのですが。
ただしニコチン依存症になるのは高確率です。

＞タバコを吸う人は５０％がタバコに起因する病気で死ぬそうですね。

はいこれも完全なガセ科学。
ちなみに、
水を飲む人はかなりの高確率で水に起因する病気で死ぬそうですよ。

yuki | 2011.04.11 01:11 | 返信

気づいた範囲で2ヶ所，間違ってます．外国の関係ない人が面白がって読む分には害はないけど，当事者の日本人向けにこれを流すのはちょっとどうかと思います．

1つは福島のところ．原文はextra doseなので「（自然被曝に加えて）余計に浴びる量」と訳さないと間違いになる．さらに元の数字自体が不正確．今現在，40km以上離れてても2-3uSv/h出てる所が沢山ある．1日に換算すれば48-72uSv．

もう1つの間違い（これも原文）はタバコ喫煙による被曝量．これは良く出回ってる間違い情報で，正しい見積もりでは3桁くらい低かったはず．

say | 2011.04.11 02:49 | 返信

面白くしようとしているわけじゃなくて、安全マージンを確保するために放射線が蓄積されるという仮定にしたモデルになっている。
だからそのまま時間換算してやればいい。

蓄積されるというモデルだから、被曝量の多い日があっても被曝量の少ない日があって、トータルで制限にかからなければ問題ないという形なわけで、すべての時間単位をそろえると意図が見えにくくなる。

匿名からsayへの返信 | 2011.04.11 10:37 | 返信

マージンを持った「許容量」の話じゃないよ。
それぞれのソースがあやふやだから単にわかりにくいんでしょ。
「平均的な人が、1日に浴びる自然放射線量=10μSv」に365日をかけたら「1年間の普段の生活の中での放射線量=2.0mSv」を超えちゃうんだから。

匿名 | 2011.04.11 12:50 | 返信

タバコには放射性物質ポロニウムが含まれてるんでなかった？

匿名 | 2011.04.12 03:54 | 返信

特に子供や妊婦さんに対して、１時間にあびる放射線の量がどれぐらいからだと危険なの？

RobotBoy | 2011.04.12 13:47 | 返信

其のリスクモデルは原爆開発のICRPが元でしょ？
御用学者じゃないんだから再検討した方がいいですよ。

ICRP：高線量の急性外部被曝原爆生存者線形閾値無しモデル（低リスク：演繹的）

ECRR：放射性同位元素による慢性的内部被曝セラフィールド小児白血病、チェルノブイリの子供達、核実験降下物他 2相的細胞応答モデル（高リスク：帰納的）

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/yamauchi041215.pdf

匿名 | 2011.04.12 19:11 | 返信

・福島原発の周囲の都市で1日過ごす。
・平均的な人が、1日に浴びる自然放射線量

上の方が放射線量が少ないんだけど、どう見ればいいんだ。
どっかに吸収されてんの？。

匿名 | 2011.04.13 16:11 | 返信

放射線治療って致死量以上だったのか

匿名 | 2011.04.13 23:58 | 返信

線量（Sv）と線量率（Sv/時間）を一緒にしている時点でこの図を作った人は数値を全く理解できていない。

距離（ｋｍ）と速度（ｋｍ/時間）を一緒に比べているようなもの。

匿名 | 2011.04.14 11:02 | 返信

致死と数時間で死ぬのとあるけど、致死量の場合どれくらいで死ぬの？

匿名 | 2011.06.18 21:42 | 返信

時間の単位がごっちゃですごく見づらい

匿名 | 2011.07.02 08:20 | 返信

日本人で100000ミリシーベルト浴びた人はまだいないだろうな

コメントする

コメントは承認制となっております。編集部が確認および承認した後に、サイトへ反映されることになるので、多少時間がかかってしまうことがあります。
また、公序良俗に反する内容、個人や団体を誹謗中傷する内容、その他不適切と判断させていただいた内容については、否認または削除させていただく場合もございます。ご了承ください。
Only japanese available.

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL :

お問い合わせフォーム

　お問い合わせフォームを表示

この記事へのtweet

ギズモードジャパン

普段から自然に浴びる量から致死量まで、わかりやすくまとめられた放射線量グラフ

関連サイト